8(343) 288-76-97

Контактные данные:

Адрес: г. Екатеринбург, Циолковского, 57

Телефон:
8 (343) 288-76-97

Дело о взыскании денежных средств, направленных на погашение ущерба, причиненного в результате совершения преступления

Фабула дела. Бердников А.И. выразил желание на обращение с исковым заявлением в органы суда к ответчику Ильину Р.А. Свои требования истец обосновал теми фактами, что 19.06.2013 года приговором Челябинского городского суда Челябинской области Ильину Р.А. была вменена вина в совершении преступления, которое зафиксировано в ч. 1 ст. 166 УК РФ, общественная опасность которого состоит в неправомерном завладении автомобиля или иным транспортного средства без умысла, направленного на его похищение. Общественно-опасными деяниями Ильина Р.А. автомобилю Бердникова А.И. был причинен ряд технических повреждений. Стоимость данного технического повреждения согласно отчету о произведении оценки рыночной стоимости работ, направленных на восстановление, составляет 129055, 01 руб. Ответчик Ильин Р.А. от добровольного возмещения ущерба, причиненного общественно-опасным деянием, отказался. Требует признать за ним право обращения взыскания с ответчика в части возмещения материального ущерба в размере 129055,01 рублей, а также судебных расходов за составление искового заявления 3000,0 рубле, отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта 3811 рублей, а всего взыскать 135866 руб. 01 коп.

[spoiler]

Работа юриста. Рассмотрев материалы гражданского спора, юрист составил исковое заявление, в котором изложил ряд доводов.

В соответствии нормам ст. 1064 ГК РФ юрист обосновал, что вред, который был причинен гражданину или его имуществу, должен быть возмещен полностью тем лицом, которое признано причинителем вреда, однако в ряде случаев, законодатель может возложить обязанность возмещения материального ущерба на то лицо, которое не является непосредственным причинителем вреда. Юрист также предоставил заключение экспертного бюро, заключенного в материальной оценке стоимость ремонта автомобиля Бердникова А.И., а также в зале суда смог предоставить свидетельские показания специалиста, проводившего экспертную оценку.

Также юрист апеллировал к нормам ст.15 ГК РФ, согласно которой лица, чьи права был нарушены, имеет все основания на требование полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Результат. Заявленные требования полностью удовлетворены. Вред, который был причинен совершенным преступлением, зафиксированным в ст. 166 УК РФ

[/spoiler]

Успешная практика